Почему крыловские 'Вопросы национализма' не публикуют штепины 'Ответы регионализма'

Сегодня, с возрастанием имперского унитаризма, в некоторых республиках нарастают и этнократические настроения. Внешне они выглядят будто бы оппозицией империи, но на деле являют лишь обратную ее сторону. Это своего рода «Сцилла и Харибда» для федерализма.

Не люблю схематических упрощений, но здесь, видимо, не обойтись без одной такой схемы, наглядно показывающей разницу в трактовках термина «федерация» в кругах сторонников различных политических идей:

Имперцы	Этнократы	Регионалисты
Унитарное и централизованное государство («федерация» лишь номинально)	Федерация как приоритет «титульных» национальностей в республиках. Национальные республики имеют больше прав и преференций, чем «русские» области и края	Все субъекты федерации преобразуются в равноправные республики и заключают новый федеративный договор
Русский язык – единственный официальный в России	В национальных республиках должен доминировать язык «титульной» национальности	Исполнение Европейской Хартии региональных языков(подписана Россией, но не ратифицирована)
Единая «российская культура» с допустимой «региональной экзотикой»	Этноархаика (фолк-ансамбли, музейные «древности» и т.п.)	Современные глобально узнаваемые бренды каждого региона