chhwe : ... Надо сказать, что уже после смерти Михаила Васильевича, императрица Екатерина II, вольно, или невольно поучаствовавшая в расправе над ним, опубликовала некую пьесу о призвании варягов: «Историческое представление из жизни Рюрика», в которой заявила, что князь Рюрик происходил из варягов, правивших в Финляндии. Что роднит её текст с сочинениями Татищева, который на основании не сохранившейся Иоакимовской летописи, утверждал, что Рюрик происходил из выходцев с южного берега Балтики, перед призванием в Ладогу правивших в Финляндии. Опубликован этот текст Екатерины был впервые в 1786 году, сначала анонимно. Но чуть позже он был переиздан с учёными комментариями и указанием авторства. В 1893 году данная работа была издана в официальном сборнике «Сочинения императрицы Екатерины II». ...
matholimp : А вот это уже очень сильно перекликается с идеями покойного Паранина, который выводил Рюрика не из ruotsi, а из ruskej (той части карельского племени, которая целенаправленно смещалась на юг: из Линнасаари под Куркиёками сначала в Ладогу, оттуда в Новгород, а затем в Киев). Но если на даты публикаций смотреть, то Екатерина II заведомо не могла украсть идею у Паранина.dubadam : никогда не понимал, отчего 2. ruotsi непременно означает норманизм. Почему антинорманистам было не обсудить это как фактическое доказательство русского происхождения шведского государства?matholimp : Потому что антинорманистами прикидываются контранорманисты.А настоящих антинорманистов пока ещё нигде не видели.
Journal information