aillarionov. Одним из возмутителей спокойствия на ней стал victor_korb. В частности, он предложил проводить все голосования в два тура: сначала справочное с целью определения расклада мнений, а потом "мобилизационное". Цель - заставить во втором туре высказаться тех, кто в первом воздержался из-за ошибочного впечатления, будто всё и так ясно. Благие намерения со ссылкой на пример брекзита, где воздержавшиеся стали громко кусать локти уже после принятия судьбоносного решения.Мне кажется, что сначала нужно выделить разные категории вопросов, выносимых на голосование. Самую обширную из них составят те, принятие окончательного обязательного для всех решения по которым не является не только срочным, но даже остро необходимым. В особенности это относится к инициативной рабочей группе, которую никто не избирал. Если мнения в группе сильно разделились, то группового решения не должно быть вообще. Пусть каждый остаётся со своим личным мнением. Например, по острому вопросу, объединяться ли ФСР с другими протестными (демократическими, либеральными или иными) движениями.
Важные решения нужно принимать только квалифицированным большинством в 2/3 голосов. Если голоса разделились между 1/3 и 2/3, то группа не принимает ни положительного решения, ни отрицательного. По мере необходимости может быть вынесен на повторное голосование вопрос об утверждении итогового протокола голосования.
В случае выбора из широкого спектра вариантов (в частности, по персоналиям) возможно рейтинговое голосование в несколько этапов. Единственное, от чего совершенно невозможно уклониться, это голосования по регламенту собственной работы.
Journal information