September 23rd, 2009

promo matholimp november 26, 17:30 55
Buy for 10 tokens
Дистанционное обучение внезапно оказалось в тренде. Поэтому пишут о нём сейчас все, кому не лень, вплоть до вездесущего Онищенко. В итоге громкое большинство минимум в 99% составляют публикации несведущих профанов. А 9 из 10 написанных педагогами статей о дистанционном обучении явно свидетельствуют…

ФурштаДтская улица - непременно через "Д"!

Уже не однажды мне приходилось говорить, что полузнание гораздо хуже незнания. Услышав звон, но не попытавшись вникнуть в суть и разобраться, люди часто принимают его за чистую монету. Некоторые потом сами начинают писать статьи, книги, справочники. Особенно много любопутских статей в Википедии (чему способствует отсутствие даже минимальной ответственности в виде авторской подписи). А другие потом начинают ссылаться на их "авторитетные" источники.
Вот и вчера в нескольких кросспостах http://matholimp.livejournal.com/143456.html появились комментарии "знатоков", будто "Д" в названии Фурштадтской улицы - лишнее. Да, я прекрасно знаю о книгах и документах, в которых дается вариант без "Д". В краеведческой литературе можно найти даже объяснение, будто название (без "Д") дано в честь полкового обоза Преображенского полка и происходит от немецкого слова «фурштат» (="обоз"). Однако не слишком ли велика честь?
Корень здесь немецкий, но совершенно другой: "штадт"="город". Приставка "фур" - восточный (прусско-балтийский) вариант западно-немецкого "фор". "Фурштадт" ("форштадт") - предместье. Это название наш Фурштадт получил не позднее 1702 года, когда он был предместьем ещё Ниена. Когда Пётр распорядился срыть завоёванный губернский город, большинство его жителей переселилось в предместье на противоположном берегу Невы. А еще через год Фурштадт оказался предместьем заложенного рядом Санкт-Петербурга, что прекрасно демонстрирует карта 1716 года:

Обоз же понаехал в это предместье только в 1808 году.

Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО дезавуировала вчерашнее решение правительства Петербурга

Ответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе заявил, что власти Санкт-Петербурга не имели полномочий принимать решения, связанные со строительством небоскреба в исторической части города, так как этот вопрос находится в ведении Минкультуры России. По его словам, в соответствии с Конвенцией ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия, именно правительства принимают решения, касающиеся объектов, включенных в Список всемирного наследия.
Орджоникидзе подчеркнул, что еще два года назад Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО принял решение о том, что если будет дано разрешение на возведение небоскреба в рамках строительства комплекса "Охта центр", то встанет вопрос о переводе номинации "Дворцовые ансамбли исторического центра Санкт-Петербурга и связанных с ним окрестностей" в Список объектов, находящихся под угрозой.
(По сообщениям Интерфакса и "Эха Москвы".)

Кого и как кратировали? Кто помнит, кто видел, кто знает?

Один из комментаторов на http://avmalgin.livejournal.com/1658619.html споткнулся о глагол "кратировать" в тексте помещенной там вырезки из газеты 1930-ых годов. Объяснение, данное там же другим комментатором, хотя и следует прутковскому "Зри в корень!", едва ли можно признать приемлемым. Судя по ссылкам на документы 1918-37гг.:
www.barnaul.org/files/Barnaul_2006_2.pdf ,
www.wolgadeutsche.ru/bibliothek/Raith.htm ,
http://www.pstbi.ru/cgi-bin/db.exe/ans/m/?HYZ9EJxGHoxITYZCF2JMTd4UfGpTJ230AZB1TezVc8iifCacebu2dOiU9JxGFbtVB16iAnE+ ,
gnadenflur.ucoz.ru/forum/21-351-1 ,
www.rdinfo.ru/article.php?mode=view&own_menu_id=35107 и др.,
слово было достаточно широко распространено в первой половине ХХ века. Однако ни один словарь или справочник его "не знает".

Браво, Михаил Задорнов!

Дети вообще приходят к нам из невидимого мира, как Божьи подсказки. Во-первых, воспитывая их, мы сами умнеем. Правда, не шибко. И вместо того, чтобы прислушаться к своим «маленьким богам», перевоспитываем их в людей! Хотя именно они порой могут дать нам ключики ко многим разгадкам.
http://mzadornov.livejournal.com/2889.html .)

Сейчас в эфире "Эха Мск": Законно ли строительство "Охта-центра" в Петербурге?"

Отправил на http://echo.msk.ru/programs/razvorot/622091-echo/q.html#q-523250 свой вопрос:

matholimp (Федотов Валерий Павлович) 23.09.2009 | 15:33

председатель жюри Международной дистанционной математической олимпиады школьников "Третье тысячелетие", Санкт-Петербург, Россия

Почему спор идет лишь о высоте, а не о самой возможности строительства на месте уникального историко-археологического памятника?

Для справки - с http://matholimp.livejournal.com/142102.html -
«Петербургская Троя» включает в себя:
1) шведскую крепость Ниеншанц 1611-1702 годов,
2) следы новгородского поселения Невское Устье 14-16 веков,
3) шведскую крепость Ландскрона 1300-1301 годов,
4) следы новгородского поселения 12-13 веков,
5) следы варяжского города Киян-на-Ижоре 6-9 веков,
6) поселения римского времени (от 3 тыс. лет назад до середины I тыс. н.э.),
7) стоянку эпохи неолита (VII–III тыс. лет назад).

Яблочники подали в суд на правительство СПб

Лидеры Петербургского «Яблока» Михаил Амосов, Борис Вишневский и Максим Резник обратились с заявлением в суд о признании незаконным решения Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства ОАО «Общественно-деловой центр «Охта».
Полностью - на http://www.spb.yabloko.ru/pbl/4367.php .

Миронов уходит в оппозицию?

Председатель Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов подверг резкой критике решение правительства Санкт-Петербурга решение строить "Охта-центр" с превышением строительных норм в Санкт-Петербурге:
""Мы, партия "Справедливая Россия", ее петербургское отделение и фракция "СР" в законодательном собрании города будем детально разбираться в подоплеке принятого вчера решения и в его возможных последствиях. Мы сделаем все, чтобы оно не стало окончательным. Нельзя делать исключений даже для самых богатых инвесторов. Потому что потом неизбежно найдутся инвесторы еще богаче, а исключения незаметно превратятся в правила. Так мы потеряем наш город. Который, на самом деле, не только наш. Он принадлежит России и миру. И у чиновников не должно быть монополии на решение его судьбы.
За более чем 400-метровую высоту башни "Охта-центра" члены городского правительства проголосовали единогласно. Не могу поверить, что среди них нет ни одного настоящего патриота нашего города. Но что же тогда заставило их пойти против собственной совести? Как не стыдно им было принимать такое решение?
Крайне огорчен и разочарован решением правительства Санкт-Петербурга разрешить строительство делового "Охта-центра" с четырехкратным превышением высотных ограничений. Это точно не ошибка, поскольку невозможно совершить ошибку, когда со всех сторон призывают такой ошибки не делать. Это вызов петербуржцам, вызов российскому и мировому общественному мнению.""
По ссылкам с http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Enovopol%2Eru%2Ftext75772%2Ehtml .

Петербург готовится разделить позор Дрездена?

На http://matholimp.livejournal.com/134174.html я писал про лондонские грабли. Но если там угрозы и опасения пока были только высказаны, то прецедент уже состоялся - http://news.liga.net/news/N0924090.html - три месяца назад Дрезден исключен из списка всемирного наследия ЮНЕСКО.
Дрезден стал вторым из объектов, когда-либо исключенных из списка всемирного наследия. Первым в 2007 году стал Заповедник арабских ориксов в Омане.
За наводку спасибо carolinknekt .

Удержит ли теперь Матвиенко хотя бы "тройку"?

На http://www.stratagema.org/issledovaniya.php?nws=aqx2s3459004946 опубликован пятый Рейтинг политической выживаемости губернаторов. Как сказано в комментарии, губернатор 78 региона вызвала полярные оценки экспертов. В совокупности они вылились в итогую "тройку".
Такой же была оценка Матвиенко и в прошлом Рейтинге. Однако ей предшествовала "четверка", а еще раньше - "пятёрки". Жаль, что экспертиза на самую малость опередила события вчерашнего дня, резко изменившие отношение значительной части горожан к губерматери.