March 8th, 2013

promo matholimp november 26, 17:30 55
Buy for 10 tokens
Дистанционное обучение внезапно оказалось в тренде. Поэтому пишут о нём сейчас все, кому не лень, вплоть до вездесущего Онищенко. В итоге громкое большинство минимум в 99% составляют публикации несведущих профанов. А 9 из 10 написанных педагогами статей о дистанционном обучении явно свидетельствуют…

XVI Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям (SCM'2013)

Пройдёт с 23 по 25 мая 2013 г. в Санкт-Петербурге на базе Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) (СПбГЭТУ) и Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С.М. Кирова (СПбГЛТУ).
Темы конференции:
Неопределенность в измерениях и вычислениях. Меры и шкалы
Моделирование сложных систем
Вероятностные методы в обработке информации. Байесовский подход
Нечеткие множества, приближенные выводы и их приложения.
Перспективные информационные технологии и среды программирования для сложных объектов и распределенных систем в условиях неопределенности. Активные INTERNET-технологии
Нейрокомпьютерные сети, генетические алгоритмы и их применения
Новые подходы в измерениях: интеллектуальные, нечеткие и мягкие измерения
Интеллектуальные измерительные системы и приборы
Управление сложными объектами в условиях неопределенности
Методы и средства проектирования экспертных систем и систем поддержки принятия решений
Приложения систем поддержки принятия решений в экономике и социальной сфере
Экологические информационные системы


Прием заявок на участие в конференции - до 30 марта 2013г.
Подробности - на http://www.eltech.ru/ru/universitet/konferencii-forumy-seminary/xvi-mezhdunarodnaya-konferenciya-po-myagkim-vychisleniyam-i-izmereniyam-scm-2013 .

XI Всероссийская конференция «Преподавание информационных технологий в Российской Федерации»

Состоится 16-17 мая 2013 года в Воронеже на базе Воронежского государственного университета (ВГУ). Участники конференции обсудят актуальные проблемы подготовки новых ИТ-кадров, развития квалификаций и компетенций работников ИТ-отрасли, развития алгоритмического мышления школьников и студентов, преподавания информатики и профессиональной ориентации школьников и абитуриентов в области информационных технологий. Работа конференции будет организована в виде параллельных секций, «круглых столов», мастер-классов и презентаций новейших инновационных разработок для ИТ-образования. Планируются встречи с ведущими поставщиками продуктов и услуг в сфере ИТ. В пленарных докладах будет сделан обзор текущей ситуации в области ИТ и сценариев развития отрасли.
Секции
1. Инноватика 3D: Государство. Наука. Бизнес. (Влияние новых государственных инициатив и программ на развитие ИТ образования. Инновационный потенциал университетов, их вклад в решение задач модернизации страны, подготовка ИТ-специалистов мирового уровня)
2. Организация современного учебного процесса и новые возможности в подготовке ИТ-специалистов (Вопросы интеллект. собственности и роль открытых технологий, студенческие лаборатории и стартапы, инструментальные средства, образ. ресурсы ведущих университетов)
3. Вопросы преподавания информационных технологий. (Содержание и методология ИТ дисциплин. ИТ-образование: элитное и базовое, фундаментальное и прикладное. Авторизованное обучение, сертификация преподавателей и студентов)
4. Профессиональные стандарты и профессиональная ориентация в ИТ. (Инициативы бизнеса и учебных заведений по профориентации школьников и студентов в области ИТ. Роль, статус и будущее профессиональных стандартов ИТ-отрасли в подготовке специалистов)
5. Вопросы ИТ-образования школьников: опыт, проблемы, перспективы. (Роль и статус предмета «информатика» в современной школе. Методические вопросы преподавания курса информатики в школе)


Тезисы принимаются до 24 марта, регистрация участников без выступлений открыта до 11 мая 2013 года. Участие представителей образовательных учреждений — бесплатно. Подробнее см. http://2013.ит-образование.рф .

Хотел сам написать, но легче перепостить уже готовое

Оригинал взят у andreistp в Новгород в сослагательном наклонении
Оригинал взят у shiropaev в Новгород в сослагательном наклонении

“Марта 5 на Москву прииде князь велики… А после себя повелел князь велики из Новгорода и колокол их вечной привезти на Москву, и привезен бысть и вознесли его на колокольницу на площади с прочими колоколы звонити”.




По случаю резкого обострения в СМИ монархической чесотки (повод - 400-летие Романовых) напомню следующее.

Новгород – это загубленная московщиной Возможность.

Возможность формирования нормальной буржуазной нации.

Возможность православной реформации, уже сквозившая в новгородских ересях.

Возможность демократии.

Россия, созданная Москвой, противоположна и первому, и второму, и третьему.

Россия ПО СУТИ антагонистична Европе.

Лишь только Россия сформировалась как феномен, она немедленно вступила в конфликт с Ближней Европой в лице Новгорода.

То, что эта Европа своя, русская, вызывало в Москве ОСОБУЮ ненависть.

Россия садистски убила Новгород и насилием сформировала свой, ОСОБЫЙ тип русскости. Московитский тип. Триединый тип служаки, империалиста и раба.

Если бы победил Новгород, мы не узнали бы опричнины, царизма, крепостничества, Ленина и Сталина. Мы были бы ДРУГИМИ. И страна у нас была бы совсем другая.

Да, мы вряд ли подарили бы миру Достоевского. А он так уж очень нужен миру??

Не подарили бы, поскольку были бы здоровы. Ведь Достоевский – это на 90% излом и болезнь.

Зато имели бы правовое общество, конституцию. А она, конституция, куда важнее Достоевского, как показывает исторический опыт. Особенно российский.

Короче, Новгород – это все то, что с колоссальным историческим опозданием, спустя пять веков, пытался наверстать Февраль, и с еще большим опозданием – Август.

Нормальной нации нет, зато есть монструозный «русский имперский народ». Демократия, наметившаяся было при Ельцине, абортирована. О православной реформации только-только начали всерьез говорить – через шестьсот лет после новгородских стригольников…

Дико, бредово затянувшийся и трагически неравный спор между перманентным Средневековьем и Развитием...



«Особенность шишкинской поэтики, не полностью освоенная даже читателем эпохи постмодерна»

Когда Иосифа Бродского судили за тунеядство, Анна Ахматова произнесла ставшую впоследствии знаменитой фразу: «Какую биографию делают нашему рыжему!». С тех пор некоторым кажется, что самый простой способ стать лауреатом Нобелевской премии - проявить себя борцом с режимом.
Михаил Шишкин - один из самых титулованных писателей постсоветской России. Лауреат премий «Русский Букер», «Национальный бестселлер», «Большая книга» и др. Одна беда - не густо с читателями (даже не лично у Шишкина, а в целом в России после 1992 года). Недавний поступок явно привлечёт к нему внимание.
Впрочем, заинтересованные читатели заметили Шишкина уже давно. Вот что писала ЛитГазета в 2006г. (см. http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg112006/Polosy/8_2.htm ):
""...
Читаю я у Шишкина такое: Collapse )
Тут же в волнении протягиваю руку к книжной полке и беру книгу воспоминаний Веры Пановой «Моё и только моё» (Издательство журнала «Звезда», СПб., 2005). Открываю книгу и читаю… Collapse )
Согласитесь, почти слово в слово то же самое, только гимназия не Билинской, а Любимовой, да номер в раздевалке другой. А так – всё то же самое, вплоть до вкусного и почти забытого слова клякс-папир.
Согласен, проза хорошая, но, простите, при чём здесь Шишкин?
И приходит в голову этакое соображение, которым, должно быть, господин Шишкин руководствовался: кто сейчас помнит Панову? Кто перечитывает её воспоминания? И вообще она уже давно умерла, а у мёртвых воровать – это вроде и не воровство…
Не воровство – мародёрство.
Характерно, что книга воспоминаний Веры Пановой называется – повторюсь – «Моё и только моё».
Самое же главное, что, поймав Шишкина за руку один раз, я уже начинаю подозревать его в воровстве и дальше. Может быть, и другие страницы у кого-то позаимствованы?
...
Михаила Шишкина уже обвиняли в том, что сюжет его «Венерина волоса» очень сильно перекликается с сюжетом вышедшего двумя годами ранее романа Михаила Гиголашвили «Толмач», но М. Гиголашвили благородно отказался от претензий, объяснив, что раз оба писателя эмигрировали (Шишкин – в Швейцарию, Гиголашвили – в Германию), их вполне могут волновать схожие проблемы. К сожалению, письмо А. Танкова заставляет задуматься о неслучайности этого совпадения. ...""

О вкусной и здоровой пище, в том числе, духовной

«О вкусах не спорят»? Одни любят пробовать всё «экзотическое», другие предпочитают сидеть на диете. Риск отравиться – главный мотив выбора вторых. Беда, когда первые берут верх, после чего в Петербурге на каждом углу появляются шавермы и суши, полностью вытеснившие соответствующую северному климату традиционную кухню. Главная же опасность состоит в том, что привычка к еде формирует вкус, далеко не всегда здоровый.
По этой причине ещё щепетильнее следует относиться к потреблению пищи духовной. Прежде чем погружаться в литературное произведение, я всегда старался сначала прочесть отзывы о нём и намеренно воздерживался от сомнительных вещей. В юности зачитал до дыр Лермонтова, но безумного каторжника Достоевского намеренно отложил до зрелого возраста.
В связи с http://matholimp.livejournal.com/1168971.html , многие поспешили предложить мне почитать Шишкина. Я вспомнил, почему раз за разом отказывался открыть текст подающего надежды дарования. В 1990-х годах решающим оказался его эмигрантский статус. Позднее – обвинения в плагиате. Да, в ответ на последний скандал я в очередной раз продлеваю личный мораторий на тексты Шишкина. Несмотря на явно напрашивающееся в ответ хрестоматийное «Не читал, но осуждаю».
Не нужно великой смелости, чтобы выступать против российской власти, живя долгие годы за границей. Гораздо хуже другое: кремлёвские воры счастливы, когда обвинения их в воровстве звучат из уст плагиатора. Поэтому демарш Шишкина – не против российской власти, а исключительно личный пиар под видом борьбы с ней.
Очень точно просчитанный пиар. Заявления, будто сейчас Шишкина начнут травить, появились в блогах и СМИ даже раньше сообщений о самом поступке. Шишкин отнюдь не глуп, чтобы не предвидеть реакции писателей-импотентов. . Значит, он намеренно рассчитывал на неё. Да, обладатель кучи премий хочет на волне скандала поднять интерес к собственной персоне, чтобы в итоге у него появились реальные читатели (а не только те, кому по службе полагалось его читать).

Омский суд сам не понял, что формально предписал заблокировать сайт Президента России

Согласно решению Центрального районного суда Омска, в список экстремистских материалов внесено информационное сообщение http://kremlin.ru/news/12227 с сайта президента РФ о награждении отдельной бригады спецназа орденом Жукова (подробнее об этом см. http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130301/266570097.html#ixzz2N3z7ybBa ). Омские судьи едва ли подумали о том, что решение суда нужно выполнять. Ибо если бы подумали хотя бы минуту, то должны были бы понять, что фактически они объявили экстремистом президента РФ.
Сам Путин далеко не однажды заявлял, будто у него нет рычагов повлиять на решение судей. Теперь представился идеальный случай доказать, что это именно так, а не относится исключительно к избранным сильно политизированным делам. Формальное исполнение решения Центрального районного суда Омска должно начаться с полной блокировки сайта http://kremlin.ru . В ответ на которую путинским адвокатам нужно выехать в Омск, чтобы отстаивать поруганные права президента РФ.

Сталин и Гитлер? Нет, не "близнецы-братья"(ТМ)!

Наибольшее влияние на ход истории ХХ века оказали два величайших негодяя: Гитлер и нет, не Сталин, а Ленин. Вот и первое отличие Сталина от Гитлера - вторичность: Сталин - не творец "государства нового типа", а лишь тень Ленина. Впрочем, кажущийся "минус" легко превращается в "плюс". Гитлер не только не сумел сохранить свой рейх, но даже не дотянул до собственной естественной смерти. Тогда как Сталин получил уже упаковванную в формат СССР империю, властвовал в ней на протяжении трёх десятилетий и обеспечил ей запас прочности ещё на три десятилетия.
Два кровавых тирана вступили во вторую мировую войну союзниками. Окажись у истории сослагательное наклонение, можно было бы говорить о перспективах в случае прочности этого союза. Но два года спустя Гитлер вероломно расторг пакт Молотова-Риббентропа, легкомысленно посчитав, что участие СССР пренебрежимо мало в его союзе с Италией и Японией.
Гитлер ставил цель полностью уничтожить "расово неполноценные" народы. В противоположность ему большевики наносят удар по наиболее здоровой части русского генофонда. Ещё при Ленине страну покидает цвет нации: дворяне, буржуазия, офицерство, интеллигенция. Сталин под видом "врагов" неизвестно какого народа репрессирует духовенство и разоряет крестьянство.
Немцы изобрели газовые камеры и массу других технических средств, облегчавших умерщвление и захоронение ненужных масс. НКВДшники же просто выгружали эшелоны и баржи посреди тундры, предлагая "эвакуированным" обустраиваться самостоятельно. В итоге в сталинских лагерях и местах ссылки люди гибли гораздо быстрее и в больших количествах, чем в фашистских концлагерях.
Торжество технологии?

Как погибают памятники старины

Года не проходит без потери шедевров деревянного зодчества. Чаще всего они горят. Деревянное пожарное депо в музее(!) в деревне Василево под Торжком обрушилось под тяжестью снега вечером 5 марта 2013г.
Уникальность этого случая состоит в том, что фотограф Захар Мухин запечатлел его всего четырьмя днями раньше - 1 марта (снимок с http://ru-woodarch.livejournal.com/491012.html ). Казалось бы, ничто ещё не предвещает близкой беды.
Второй снимок сделал Денис Перейма. Место обрушения успели только огородить лентами.
Архитектурно-художественный ансамбль усадьбы Василево появился на берегу Тверцы в конце XVIII века. В 1976 году на его базе был создан Государственный Этнографический музей. Шедевры деревянного зодчества перевезли сюда из разных районов Тверской области. В частности, отметившее в прошлом году своё столетие пожарное депо - из деревни Лаптиха Бежецкого района.
Снег не убирался и с остальных музейных построек, причём уже не первую зиму. Делать это некому: в штате музея всего 5 пожилых людей.

Путинские заказные убийства. Часть 1. Предыстория

Оригинал взят у osinov в Путинские заказные убийства. Часть 1. Предыстория

Давно замечено, что те, кто мешают Путину, как-то слишком быстро и внезапно умирают. Возникают подозрения, что дело тут не столько в превратностях судьбы, сколько в хорошо организованных заказных убийствах. Один лишь список мешавших Путину и внезапно погибших занял бы целый пост. Но... подозрения – это не доказательства. Однако, есть и такие убийства, в которых вина Путина вполне юридически доказуема. О них и пойдет речь.

Но сначала - предыстория, благодаря которой становится ясна подполека событий, и почему "убить" - самое первое, что приходит Путину в голову. По мотивам этих событий, пожалуй, можно снять неплохой триллер.

Несостоявшееся убийство

Санкт-Петербург, весна 1996 года. Приближаются выборы, на которых команда Собчака и Путина потерпит поражение от «предателя» - Владимира Яковлева, бывшего подручного Собчака, который внезапно стал ему конкурентом.

В разгар предвыборной борьбы возник некто Евгений Васильевич Олейник с информацией о подготовке покушения. По его наводке проверили кладбище, мимо которого должен был проезжать кандидат Яковлев, и обнаружили две радиоуправляемые мины, которые ждали свою жертву.

Вскоре, случайно встретив Путина в коридоре питерского телецентра, Яковлев набросился на него: «Володя, как ты мог? Ты пытался меня убить!», но тот лишь округлил глаза – «Ты что, сдурел? Кому ты нужен такой? Иди лучше посмотри на себя в зеркало!».

Некоторые заподозрили в покушении инсценировку, но сам Яковлев отнесся к проблеме серьезно. Сразу после победы на выборах, он назначил своего спасителя – Евгения Олейника, административным куратором всех силовых структур города, и тот стал разворачивать бурную деятельность по борьбе с бандитизмом и прочей преступностью.

Почему Яковлев поверил, что Путин готовит на него покушение? Потому что информации у него было больше, нежели озвучивалось для посторонних. И эта информация касалась не только одного лишь покушения, ведь Олейник был человеком далеко не случайным, легендарным, и, согласно легенде, практически мертвым...

Collapse )

Путинские заказные убийства. Часть 2. Мочилово.

Оригинал взят у osinov в Путинские заказные убийства. Часть 2. Мочилово.
( Это продолжение, а начало тут: Путинские заказные убийства. Часть 1. Предыстория )

В этих убийствах так много следов Путина, что у него нет шансов отвертеться от обвинения в причастности к этим преступлениям.

Речь идёт про убийства Игоря Дубовика, Евгения Агарева и Дмитрия Филиппова, которые были приписаны Юрию Шутову, за что его и отправили в тюрьму на пожизненное. Непричастность Шутова к этим убийствам - юридически доказуемый факт, достаточно лишь провести честное разбирательство. Из доказательства невиновности Шутова следует вывод о заказном характере его преследования, и о намерении заказчика этого дела скрыть настоящих организаторов этих убийств.

Путин - высокопоставленный заказчик дела Шутова, сознательно направивший расследование этих убийств по заведомо ложному пути, имел серьезные мотивы для убийства этих людей (об этом мы сейчас и поговорим). В отличие от Шутова, который их убивать не имел никаких мотивов.

Как это называется на языке юристов - прямые улики, или косвенные, я не знаю, но с позиции логики вполне очевидно, что Путин - наиболее вероятный заказчик этих убийств, и при честном разбирательстве его причастность должна быть юридически доказуема. Вопрос лишь в том, хватит ли у кого-нибудь смелости поднять достаточно шума вокруг абсолютно фальшивого "дела Шутова" чтобы добиться его честного пересмотра - и тогда из невиновности Шутова автоматически последует вывод о виновности Путина, как минимум в глазах широкой общественности. А затем, возможно, и юридическое определение.

Ну а  мы пока продолжим восстанвление цепи причинно-следственных связей.

Collapse )

Чулмандор (от краеведов Пермского края)

Оригинал взят у matholimp в Чулмандор (от краеведов Пермского края)
«И разозлился Ош, приказал народу точить топоры и ножи, взять покрепче сабли и намазать острые стрелы сильным ядом и повел народ против врага да на чудского же пама, с реки КэспамаЮксю...
Не сберег ни Ойпель, ни большой бог. Не сберег, не остановил ни Кудын-Оша, ни старого Юксю. Встретились возле реки Кэс, как нож и камень: один не может резать, а другой не режется. Ни дня, ни ночи не знают, все дерутся, земля под ногами дрожит, тайга кряхтит, а кровь ручьем бежит в реку Кэс, красит чистую воду в красный цвет. Три ночи, три дня дрались, все с ног свалились: кто от топора-ножа, кто от острого меча и острого копья, а кто от усталости».



Оригинал взят у senat_perm в битва, песня, памятник


Вопросы:
Что это за место?

Какая легендарная битва произошла здесь?

После исполнения песни об этой битве скины встают и кричат "Слава России!", хотя к России эта битва не имеет отношения. Что это за песня?

Какой великий деятель по легенде здесь родился?

Какой памятник планировали поставить на этом месте? Кто автор этого памятника?

По чьей вине это место не входит ни в одну из туристских программ Пермского края, несмотря на всё выше перечисленное (ну это не вопрос, это понятно).

Ждем ответы. Краевед Наталья, конечно, всё знает, но деликатно молчит.