Впрочем, уже из тех же комментариев я узнал много нового. В частности,
vici порадовал сообщением, что на ремонт центра и на питание реабилитантов тратилось больше денег чем получалось. Тагильскому священнику можно прикинуться наивным и доверчивым. Однако мало-мальски грамотный следователь обязан знать, что это - вполне заурядная схема отмывания грязных денег. Судя по ответному комментарию Вадима, который мне пришлось удалить по причине его 100%-ой непечатности, моя догадка точно попала в цель.Схема проста. Благотворитель-бизнесмен (или кто-то из его аффилированных лиц) открывает предприятие, основная деятельность которого якобы состоит в том самом ремонте и питании. Только это и значится в документах. Фактически же названная деятельность служит лишь прикрытием и охватывает от силы порядка 1% вложений и-или оборота, тогда как основные 99% работы делаются якобы бесплатно. Однако оплата за тот 1% делается с таким перебором, что все довольны. Никто из работников фирмы не посмеет даже пикнуть, чтобы не потерять заработок, даже близкого которому он не найдёт ни в каком другом месте.
Выгодно и "благотворителю". Прежде всего, никакая проверка не посмеет его упрекнуть в том, что он тратит на "доброе дело" в сотни (если не тысячи) раз больше, чем оно того стоит. Более того, после проверки остаются только сами цифры, которыми можно будет громко гордиться: дескать, "вложил миллионы" (и уже не важно, что с каждого миллиона в дело пошла только десятка). Гораздо важнее, что под видом добрых дел огромные суммы выпадают из-под строгой отчётности, налогообложения и т.п.
Journal information